隨著現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)品管理的制造管控愈加成熟，逐步面向信息化、自動化、智能化，制造管控中各個管理系統(tǒng)之間的壁壘也逐漸被打破。于此同時，一些概念術(shù)語，邊界的劃分也令人多有混淆，其中比較具代表性的就是MES與MOM。有觀點認(rèn)為MES是MOM的子集，也有說MOM是MES的升級并將取代MES，也有人認(rèn)為其實它們就是一回事。現(xiàn)在，我們一起來了解一下MES和MOM吧！
一、MES與MOM的起源
1、MES的起源
MES (manufacturing execution system)是制造執(zhí)行系統(tǒng)，是一套面向制造企業(yè)車間執(zhí)行層的生產(chǎn)信息化管理系統(tǒng)。MES可以為企業(yè)提供包括制造數(shù)據(jù)管理、計劃排程管理、生產(chǎn)調(diào)度管理、庫存管理、質(zhì)量管理、生產(chǎn)過程控制、底層數(shù)據(jù)集成分析、上層數(shù)據(jù)集成分解等管理模塊。MES的概念在90年代由美國AMR公司提出，主要針對于生產(chǎn)制造過程中流程、資源的管理系統(tǒng)，1997年，MESA提出的MES功能組件和集成模型，包括11個功能，同時規(guī)定，只要具備11個功能之中的某一個或幾個，也屬MES系列的單一功能產(chǎn)品。
2、MOM的起源
MOM(Manufacturing Operations Management)是制造運營管理系統(tǒng)，通過協(xié)調(diào)管理企業(yè)的人員、設(shè)備、物料和能源等資源，把原材料或零件轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的活動。MOM是一種由多種軟件構(gòu)成的制造管理集成平臺。MOM的首次提出是2000年，比工業(yè)4.0、智能制造等新概念早了近十年之久，2003年，MOM正式進(jìn)入國際標(biāo)準(zhǔn)。（)
二、MES與MOM的關(guān)系
關(guān)于二者的關(guān)系，目前普遍有4種觀點。
觀點1：MES是MOM的子集
之所以有觀點這樣說主要是因為，MOM覆蓋的范圍更廣、更明確。MES涉及的范圍，會根據(jù)針對的下游行業(yè)、軟件系統(tǒng)的設(shè)計理念、功能模塊等因素而各有不同，沒有明確界限。而MOM可實現(xiàn)對整個制造運行過程中一切活動的管理。MES被視為針對MOM的一種具體實現(xiàn)方式，或是一種為解決某一類MOM問題而設(shè)計開發(fā)的軟件產(chǎn)品。換句話來說，之前需要MES、WMS、QMS等多個IT系統(tǒng)來滿足制造企業(yè)的業(yè)務(wù)需求，現(xiàn)在只需要一個MOM系統(tǒng)就可以搞定。基于此，MOM與MES形成一種兼容與包含的關(guān)系，因此說MES是MOM的子集。
觀點2：MOM是MES的升級
另一種說法認(rèn)為MOM是MES的升級版，并可能會取代MES。從MOM概念提出的初衷來看，其目的確實是為了解決MES的局限性。傳統(tǒng)MES更多的是以生產(chǎn)線為中心，圍繞追溯和防錯等板塊，滿足單工廠、單組織的需求。而現(xiàn)在越來越多的制造業(yè)客戶提出了更為全面的個性化需求，MES已無法解決企業(yè)集成全部所用工業(yè)軟件的問題。正是在這種情景下，一種新的MES產(chǎn)品開始出現(xiàn)，后來的MES產(chǎn)品供應(yīng)商為了將之與早期的MES區(qū)分開來，逐漸創(chuàng)造了MOM這個概念，從這個角度來看，MOM可以說是MES的升級版產(chǎn)品。
觀點3：MES和MOM本質(zhì)不同
還有一種普遍觀點認(rèn)為，MES和MOM本質(zhì)不同，這個觀點從二者的定義、功能、應(yīng)用多維度進(jìn)行了剖析與區(qū)分。從定義上來看，MOM是從企業(yè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的角度進(jìn)行定義的，而MES是從服務(wù)商軟件產(chǎn)品的角度進(jìn)行定義的。MOM就是所要研究和解決的問題本身，也可以看作是包括了各種MES類產(chǎn)品所涉及的對象范圍經(jīng)過抽象化了的通用內(nèi)容的上限;MES是為了解決某一類MOM問題而設(shè)計開發(fā)出來的軟件產(chǎn)品。從功能上來看，MOM作為一個集成化軟件平臺，在集成標(biāo)準(zhǔn)化、開放性和云部署方面都比MES更強。而且能夠?qū)崿F(xiàn)云部署，是未來制造運營管理軟件發(fā)展的方向。從應(yīng)用層面來看，MES專注解決生產(chǎn)問題，其他部分運營管理被弱化為功能模塊，用于輔助生產(chǎn)運行。而MOM將生產(chǎn)運營、維護(hù)運行、質(zhì)量和庫存并列起來，并將他們進(jìn)行協(xié)作管理，相比之下更符合數(shù)字化企業(yè)的運作需求。
觀點4：MES就是MOM，MOM就是MES
最后，還有認(rèn)為MOM和MES其實是一回事，認(rèn)為MES就是MOM，MOM就是MES，或者說我們普遍說的MES/MOM其實已經(jīng)指代的就是MOM系統(tǒng)了。目前許多大公司已經(jīng)把產(chǎn)品做成一個大的平臺，包含了各種必需的可配置的功能，統(tǒng)一稱為MOM。但是還是有一部分公司可能因為歷史原因，比如以前的產(chǎn)品名字就叫做某某MES，即使現(xiàn)在已經(jīng)類似于MOM了，但是還叫做MES。
三、MES/MOM的主流廠商
了解了概念碰撞，不如看看各大主流廠商是如何踐行MES/MOM的。
MES國際主流廠商
提到MOM，就不得不提到西門子，早在2012年，西門子就開始系統(tǒng)地將其SIMATIC IT從MES向MOM進(jìn)行擴(kuò)展，增加安全管理、能源管理、環(huán)境管理、質(zhì)量管理等一系列功能模塊，打造了集成軟件平臺。
除了西門子之外，羅克韋爾、施耐德、達(dá)索等知名軟硬件供應(yīng)商也在不余遺力為MOM站臺。
MES國內(nèi)主流廠商
在國內(nèi)，也有很多MES廠商在向MOM不斷探索，陸續(xù)有廠商推出MOM制造運行一體化平臺，來滿足制造業(yè)的全方位管理。
四、MES與MOM的未來
雖然關(guān)于MES/MOM概念與發(fā)展之爭不斷，但是無論如何，可以預(yù)見的是中國在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的道路上，已經(jīng)做出了自己的路，區(qū)別于德國、美國等，已經(jīng)不適合與國外再進(jìn)行對標(biāo)，未來可能還會延伸出更多的概念。因此制造企業(yè)也不必過于糾結(jié)在概念上，還是要結(jié)合實際需求，真正解決問題才是重要的。針對以上觀點，不知道你更認(rèn)同哪個呢？國內(nèi)外廠商關(guān)于MES/MOM的定義與實踐，你又更支持哪個呢?
